Esta eleição que se aproxima nos coloca diante da reprodução do mito grego de Scilla e Kharybdis: estar entre duas alternativas igualmente desagradáveis.

Os enfrentamentos entre Dilma e Aécio são a materialização da expressão "o roto falando do esfarrapado". PSDB e PT são igualmente afundados até o pescoço na lama do desvio do dinheiro público. Não há vestais nesse jogo. A história dos governos estaduais e federal dos dois partidos não deixa margem a dúvidas.

Não é, portanto, uma escolha fácil. E se ela for feita a partir do moralismo (seja ele pela ótica de qual dos dois lados for), a verdadeira consciência moral levaria a ter como única alternativa o voto nulo! Qualquer coisa diferente disso a partir desse discurso é a mais gritante hipocrisia.

Mas a questão da escolha do Presidente, felizmente, não é somente moral. Há outras questões em jogo. E já que a moral não nos deixa alternativas, cabe refletir um pouco sobre tais questões.

Não, PT e PSDB não são iguais! Se se igualam na voracidade com que sujam as mãos, têm profundas diferenças no que diz respeito à concepção de Estado, ao projeto de desenvolvimento, e à visão de futuro do país. Essas diferenças tem implicações diretas nos interesses de classes; ou seja, quem ganha e quem perde com a trajetória que será imposta à nação nos próximos 4 anos.

Por mais que se tente dizer que a tal da "divisão de classes" é coisa do passado,  ela é, na verdade, a verdadeira questão central. Aliás, essa afirmação que se tornou tão corriqueira não é prerrogativa dos arautos do "fim da história". Coisa do passado mesmo é dizer que ela é coisa do passado. Richard Hogart, em sua introdução a uma obra de George Orwell , sabiamente afirmou que "a cada década, declaramos, cheios de astúcia, que já enterramos as divisões de classes; e a cada década o caixão continua vazio". 
E é exatamente isso o que está em jogo nessas (ou em quaisquer outras) eleições. São dois projetos muito distintos mas plenamente justificados, uma vez que se apoiam em interesses legítimos de classes. E, lamentavelmente, ambos terão que ser conduzidos por grupos políticos que não têm a estatura moral que se desejaria para minimizar as consequências que resultarão para as classes derrotadas nesse jogo. O que nos obriga a refletir com ainda mais cuidado e carinho.

A escolha, portanto, é simples assim: precisamos - TODOS - nos despirmos desse moralismo falso (e que tem apelado virulentamente para o emocional) e refletirmos sobre onde nos posicionamos nessa "luta de classes".

Além disso, e principalmente, lembrar que essa luta está e estará sempre presente em todas as sociedades, e que as formas de equacioná-la são várias. Felizmente a nossa é pela via democrática!!!

A democracia é exatamente isso. Um jogo no qual os interesses de classes se articulam e se opõem e a partir do qual, pelo respeito à vontade da maioria, emerge uma solução consensuada.

Pelo que tenho visto por aí, precisamos urgentemente de menos emoção, menos moralismo, menos hipocrisia e um pouquinho mais de razão no debate. A democracia é fundada no respeito ao próximo, ao seu direito de opinião e de escolha. Ou seja, o seu direito de legitimamente disputar o jogo de composições e oposições de seus interesses e sua visão de mundo.

Qualquer coisa diferente disso costuma, no coletivo, deixar rastros de sangue pela História; no privado, rastros de mágoas e ressentimentos...